• 
  风之灵动 11-27 14:05

  但是我赶脚会提高患喉癌的风险啊...【自行google “HPV 喉癌” ...
• 
  蔚蓝彼岸 11-27 11:56

  呵呵 胡扯
• 
  常乐 11-26 17:06

  也有可能是本身这些不易患前列腺疾病的人性欲就强呢？这里不一定是因果关系吧。

  话说因为这个就可以乱来的话，就不怕直接被老婆大人做无害化处理吗？

  估计太监应该不会有前列腺问题吧？
• 
  望见 11-25 14:16

  来，给你20个女·性工作者，请在一个礼拜内享用完毕。以后不许啪啪啪，也不允许动用五姑娘，明白一点的说，不能有射精行为（遗精还是可以的，不然这个实验的设计太不人道）。请告诉我，真的会降低前列腺病变的结果吗？
• 
  这份闲情 11-24 15:51

  典型的“把关联当因果”逻辑谬误。原论文只给出了关联性的结论，从中推出“多异性伴侣降低前列腺癌率”是明显的误读。如果论文结论可靠，更合理的解释也是“前列腺癌（由于相关病变）会降低男性拥有大量性伴侣的几率”。
• 
  秋草一狐 11-24 04:32

  我也觉得不够严谨，没考虑前列腺炎其他方面的因素，比如久坐等等。你想想啊，那些有20个以上性伴侣的，肯定比直男久坐时间短啊
• 
  朝前走 11-23 18:27

  这调查的代表性有么……？也可能是跟更多女性发生性关系的男性生活条件更好，所以罹患前列腺癌的几率也更小。
• 
  小豆豆 11-23 10:01

  这调查是窦文涛做得吗？
• 
  逆风而行 11-22 17:03

  不明觉厉~
• 
  修叶之韵 11-22 17:03

  不知道史学界对此有何评论

查看全部 19 条评论